Все мы в той или иной степени являемся "продуктом информации", если так можно выразиться.

А ведь согласитесь мы с вами живем в век интернета, телевидения, желтой прессы и радиовещания и со всех этих источников на нас буквально выплескивается, падает лавиной куча  информации и все эти источники пытаются научить нас как жить, что делать, что модно, а что нет, какие продукты, моющие средства и средства личной гигиены покупать. а какие не стоит. 

И вот поток этой информации льется и льется на нас из выше указаных средств информации круглосуточно без перерыва и выходных и неудивительно, что по прошествии времени стали появляться продукты теле и интернет информации.

Но сделаем паузу и подумаем, а какой источник информации мы забыли указать в перечне?

Книгу, да, да именно книгу один из найпервейших источников информации. Но поверьте на слово сделала я это не потому, что у меня склероз, а потому что не считаю книгу вредным источником информации. Ведь по сути, книги делятся на хорошие и плохие, на художественные и научно - популярные, на те которые хочется перечитывать и одноразовые.

Конечно в наш век компьютерных технологий и интернет простора, книга, если она не электронная, уже давно перестала быть лучшим подарком да и подарком вообще. Нынешнее поколение молодых людей выбравшее вместо "Pepsi" "RedBull", а вместо книги интернет, предпочитает получать по случаю и без совсем другие подарки.

Нет, я ничего плохого не имею против интернета и компьютерных технологий, я сама с их помощью работаю, но и книги я очень люблю. И поколение "Next" мне тоже нравиться трогательные они в своих заблуждениях  и попытках разобраться в них.

И прав был М.Н. Задорнов: "У современного поколения процессор работает быстрее, шире материнская плата и пустые файлы", и к сожалению наполнение этих самых файлов информацией осуществляется не путем прочтения книг, а путем "ползания" по всемирной паутине и просмотра разного рода телепередач, но это другая история.

Вернемся к информационным продуктам к этой категории гражданского населения.

Вот скажите, вы никогда не видели среди вашего круга знакомых, друзей, родственников категории людей верящих телевизору и интернету без тени сомнения.

Что есть такие?

А замечали вы как подобного рода людей сложно разубедить в этом и с каким рвением и напором они защищают позицию так легко им навязанную поставщиком информации, как они не хотят слушать никаких аргументов рушащих "их позицию".

Если со всем этим вы сталкивались и вам знакомо, как это переубеждать, то можно с уверенностью сказать, вы не являетесь продуктом СМИ и вы сами в состоянии принимать решения.

Так почему же "продукт" интернет и теле информации так упорно, с маниакальным рвением,  пытается отстоять "свою позицию" и что главное навязать её другим не согласным людям.

Да все просто, так уж устроена информация подаваемая теле и интернет источниками конечному потребителю " на блюдечке с голубой каемочкой", что она не дает человеку задуматься над её правдивостью, задать вопросы и поискать на них ответы, вся выше указанная информация подается как правдивая и не требующая доказательств и опровержений и соответственно так же воспринимается адресатом.  Т.е. у получателя информации не возникает мысли задаться вопросом "а что не так?" и поискать в специальной литературе другую точку зрения на вопрос так живо обговариваемый в сми.

А еще есть ряд заблуждений мешающих в той или иной степени в полной мере "не поддаваться на провокацию" и самим попробовать разобраться в сложившейся ситуации. Но, так уж привыкло большинство людей, что учитель и врач всегда правы, что диссертации не покупаются, а защищаются, что нектос регалиями в телевизоре хочет и желает нам добра, а не преследует свои цели.

Что интернет - это самый надежный источник информации, ведь там есть все ответы на все вопросы. И как следствие, ранее указанных, заблуждений - вера, слепая вера в сказанное и написанное.

Но мир, к сожалению или к счастью, не совершенен и учитель и врач люди и им свойственно заблуждаться и ошибаться и продать как и купить в нашей реальности можно все, что угодно.

И верить информации не поддавая её сомнению, на мой взгляд нельзя.

Хотя я и не верю, да, я скептик, я большую часть получаемой информации (если конечно это не информация из художественной литературы, тут имеет место быть фантазия автора) поддаю сомнению и анализу с целью "отделить зерна от плевел", а "мух от котлет", я сама пытаюсь найти ответы на поставленные вопросы, а не ждать пока на них ответит  интернет или телевизор, не брезгуя в поисках ответа покопаться и в справочной и в научной литературе, но это "из другой оперы".

А пока, я хочу чтобы читающие поняли одно если вы хотите верить интернету и телевизору верьте, в конце концов это ваше личное дело, но не навязывайте "свое" мнение другим,  скептиков вы не переубедите и не убедите вы их только подстегнете к новому поиску ответов результатом которого будет повышение эрудированности скептика, а вот другого такого же "верного" вы можете разозлить своей точкой зрения.

Послесловие: если прочитав эту статью или эссе, даже не знаю, как это назвать, хоть небольшое количество человек задумается, а стоит ли слепо верить телевиденью или интернету и возьмут с полки, давно пылившуюся там книгу, можно будет считать, что в этом мире на несколько "продуктов информации" стало меньше.